Förklaringsinlägg: Poker

Jag har valt att skriva ett kortfattat (tillägg: det blev inte så kortfattat som jag trodde när jag skrev första meningen) inlägg som förklarar varför och hur jag kan livnära mig på poker. De flesta har en ganska bra förståelse för att det faktiskt går, men det är fortfarande många som tror att man bara inbillar sig själv, att man är spelberoende, att man kommer förlora till slut, etc, etc.

Om vi börjar med den allra vanligaste frågeställningen: “Är det inte bara tur?“. Svar: Nej.

Poker har väldigt mycket med tur att göra men till skillnad från t.ex. roulette som bara har med tur att göra så finns det även ett skicklighetsmoment. Skickligheten i poker är att kunna analysera en situation och förstå om det finns värde i att t.ex. syna.

Om vi börjar med något som inte har med poker att göra för att illustrera ett exempel. Om du har ett helt vanlig mynt, och någon erbjuder sig att singla slant med dig under förutsättningarna att han ger dig 100 kr om det blir krona, och du ger honom 50 kr om det blir klave, så tror jag alla förstår att det är ett bra spel för dig. Det finns värde i det. Värdet är det belopp du förväntas vinna/förlora i snitt. I just det exemplet kommer du i snitt förlora 5 gånger av 10 (5*50=250 kr) och vinna lika många gånger (5*100=500 kr). Totalt blir det +250 kr per 10 gånger, eller +25 kr varje gång ni singlar slant. +25 kr är värdet för dig per slantsingling.

Ytterligare ett exempel: Ett lotteri säljer 100 lotter varav 10 st har en vinst på 250 kr. Hur mycket bör du max betala för en lott? Om du köper alla hundra lotter kommer du vinna 2500 kr (samtliga 10 vinster), och alltså är värdet per lott 2500/100 = 25 kr. Så om lotten kostar 20 kr är det en bra idé att köpa, men om den kostar 30 kr är det en dålig idé.

I både slant- och lottexemplet så är tur involverat, vilket man inte kan kontrollera, men man kan se till att sätta sig själv i bra lägen, eller undvika dåliga, och det är exakt det man göra hela tiden i poker.

Det vanligaste och enklaste exemplet i poker är när man inte har någonting just nu (inte ens ett par), men man har fyra kort av samma färg, när det återstår ett kort kvar som ska komma. Om din motståndare satsar pengar och du tror att han har en någorlunda bra hand (par, två par, triss, eller stege) så måste du avgöra om det är värt att se det sista kortet. Ska du syna om han satsar sina sista 100kr och där totalt nu är 200kr i potten. Ska du syna om han satsar sina sista 100kr och där totalt är 300kr i potten? Om där är 500kr i potten? 1000kr i potten? Förutsättningarna är att vi tror att vi måste få färgen för att vinna. Det finns 52 kort i en lek varav fyra ligger på bordet, och två i din hand. Alltså är det 46 okända kort. Det finns totalt 13 av varje färg, men du har redan fyra av din, alltså är där bara nio kvar bland de okända korten. Chansen att du ska få din färg är därför 9 av 46 eller cirka 20% (egentligen 19.5652%). 20% innebär alltså att du vinner i snitt en gång av fem. Så om han satsar 100 kr kommer du fyra gånger av fem förlora dina 100 kr du använder för att syna, d.v.s. totalt 400kr. Alltså måste potten innehålla över 400kr för att det ska vara lönsamt i längden, d.v.s. finnas värde i att syna.

Detta var det absolut enklaste exemplet på hur man räknar sig fram till sitt beslut i poker. Normalt är det betydligt mer avancerat då man kanske måste ha flera motståndare i åtanke, fler framtida kort att tänka på, samt att det kan vara fler satsningsrundor kvar och inte bara en slutgiltig som i det här exemplet.

Anledningen till att bra spelare vinner i längden är för att vi känner igen dessa situationer och vet oftast vilket som är det bästa alternativet. Nybörjare och mediokra spelare har oftast inte alls samma koll, och förlorar därför i längden. Vi andra vinner i längden.

Varför är jag bättre än mina motståndare då?

Ett par anledningar:

  • Jag har läst över 25 böcker om pokerstrategi och odds/statistik.
  • Utöver det har jag även spenderat tusentals timmar på pokerforum diskuterandes strategi med andra duktiga pokerspelare.
  • Erfarenhet. Jag har spelat över en miljon pokerhänder online tack vare att jag är bra på att spela på många pokerbord samtidigt (en bakgrund som datorspelsnörd i min ungdom är bra för simultankapaciteten). Ska du hinna med så många händer på ett casino (där man spelar cirka 20 händer i timmen), så hade du fått gå dit femtiotvå veckor om året, tre dagar i veckan, spela fem timmar per gång, i 65 år.
  • Allmänt mattehuvud. Jag läste naturvetenskap med matematik/data-inriktning och är med i Mensa (maxade intagningsprovet med 45 av 45 rätt på 20 minuter)

Jag tänkte avsluta med några grafer över mina resultat från förra året för att visa hur det funkar med tur kontra skicklighet över olika perioder av tid. Under en dag så har turen stor betydelse för resultatet eftersom det krävs många händer för att säkerställa att skickligheten blir avgörande istället för turen. I myntexemplet från tidigare så kan du ju mycket väl förlora tre singlingar i rad i början och förlora 150kr, men om ni singlar slant mer än 20 gånger kommer du med väldigt stor sannolikhet ha gått plus, och singlar ni mer än 100 gånger så är det i det närmsta omöjligt för dig att inte gå med vinst.

Först en graf för hur en dag kan se ut (ca 2300 händer). Börjar med några förluster (strecket i mitten avser plus/minus noll), för att sedan ha en bra uppsving och hamna på plus, och avslutningsvis några förluster så att vinsten minskade en aning.

Nedan följer hur en månad kan se ut (cirka 40000 händer). Nu är ser svängningarna betydligt mindre ut, eftersom under en hel månads spelande påverkar turen inte alls lika mycket som under en dag. Fortfarande en del svackor och toppar här och där, men ändå en betydligt jämnare graf.

Och nedan är grafen för förra året, 2009 (ca 350,000 händer). Nu ser man hur lite betydelse turen har i det långa loppet. Grafen är väldigt stabil och även om det finns stigningar och småsvackor så är det ingen tvekan att det är en vinnande spelares graf vi tittar på. Jag hade inte en enda månadsom jag gick back förra året, och inte heller 2007 eller 2008. För den som fortfarande vill tro att det bara handlar om tur och att det inte går att livnära sig i längden på, så tror jag inte det finns mycket mer bevis jag kan komma med än så här.

En bild på pokerboksamlingen (jag har ett par böcker utlånade dessutom):

Nytt år, ny journal

Jag väljer att kalla det journal, eftersom b-ordet är så fenomenalt uttjatat. Det är så uttjatat att det har blivit uttjatat att säga att det är uttjatat.

Jag har tidigare skrivit bl.a. här och på kommerduhitofta.se. Då skrev jag inlägg vars avsikt helt eller åtminstone delvis syftade att vara komiska. Så blir inte fallet nu.

Istället blir det här mer ett sätt att hålla ordning på mina diverse projekt och sysselsättningar under året. Mest för min egen skull, men även för andra som om möjligt kan finna det intressant. Jag kommer inte uppdatera dagligen, utan istället fokusera på lite mer ordentliga inlägg då och då. Fokus kommer att ligga på tre olika områden:

Poker/Betting: Jag har i över fem år nu i huvudsak livnärt mig på poker. Jag har även framgångsrikt (om än i mycket mindre skala) tjänat en del på att spela på odds (på spelbörsen BetFair). Jag kommer att då och då skriva lite om hur jag “arbetar”. I år kommer jag fokusera en hel del på att livebetta på tennis. Främst av två anledningar. 1) Jag är väldigt intresserad av att både spela och titta på tennis. 2) Tennis lämpar sig antagligen bäst av alla sporter att livebetta på, eftersom det sker störst och snabbast oddsförändringar (p.g.a. poängsystemet).

Poker har jag som sagt hållt på med i över fem år och jag är rätt så trött på det. Därför kommer jag inte skriva något om strategi eller dylikt, utan snarare komma med någon uppdatering då och då om hur det går rent resultatmässigt. Jag har även två andra bettingstrategier som jag kommer försöka analysera om de är vinstgivande under året. Det ena har med oddsförändringar timmarna innan fotbollsmatcher att göra, och det ena har med att tippa mot favoriter i de stora ligorna (Om t.ex. Barcelona spelar hemma så bokar/säljer/layar man 1:an, vilket är samma sak som att spela på X2). Mer om detta framöver.

Klassikern/Tennis: Jag har fått för mig att genomföra En Svensk Klassiker. Kortfattat innebär det att man inom ett år genomför Vasaloppet, Vätternrundan, Vansbrosimmet och Lidingöloppet. Eftersom Vätternrundan redan är fullbokad, så får jag inleda med Vansbrosimmet, följt av Lidingöloppet, och sedan avsluta med Vasaloppet och Vätternrundan nästa år. Jag kommer skriva en del om träningen inför detta, o.s.v.

Jag kommer även skriva om mitt tennisspelande. Vi är ett kompisgäng på runt 10 pers som spelar någorlunda regelbundet. Ingen av oss har spelat tennis som grabb, men det vi saknar i teknik och erfarenhet kompenserar vi med ett jävla engagemang. Vi har en egen rankingsida (länk) som använder samma ELO-rankingsystem som världsrankingen i schack, och mitt mål är att kraftigt klättra på den under året, för att helst avsluta som 1:a. (Att ta sig förbi Peter “Padawan” Lindgren känns lite långsökt just nu, men jag ser andraplatsen som väldigt realistisk iaf).

Webbutveckling: Jag och min gode kamrat Linus träffas regelbundet och jobbar med diverse webbprojekt. Tanken är att något/några av dem ska kunna bringa oss inkomst i framtiden. Fördelen med att starta “företag” på nätet är att man i regel bara riskerar någon hundralapp (för domän) och ens egen tid. Man behöver allt som oftast inte gå in med något kapital. Det gör att man relativt riskfritt kan starta olika projekt, och om man misslyckas har man enbart förlorat tid (oftast inte helt i onödan, eftersom man lär sig mycket under tiden). För tre år sedan startade jag t.ex. sidan donkit.com som under första året drog in ungefär 50,000kr och gav mig ytterligare 50,000kr när jag sålde det. Detta för en sida som tog mindre än 2 veckor att få igång, och som sedan enbart tog ungefär en timme av min tid per månad (svara på mail). Förhoppning är att kunna lyckas med liknande saker i år. Det första projektet kommer jag att presentera strax.

Det var en liten presentation av vad som komma skall, och som av en händelse börjar alldeles nu Söderling – Nadal i Capitala World Tennis Championships. Kanske blir det den första bettingframgången för 2010.

Adieu.